השוואה בין ערכות מסך תצוגת LED נפוצות.

בחברה המודרנית, תעשיית מסכי LED מתפתחת במהירות. מסכי תצוגת LED נכנסו גם לעיניהם של אלפי בתי אב עם טקס הפתיחה האולימפי, במת גאלה של פסטיבל האביב של CCTV, וכולי. יותר ויותר קבוצות וארגונים מוגבלים בבחירת מסכי LED בעת ארגון מפגשים בקנה מידה גדול. היום, Lei Ling יראה לכם את היתרונות והחסרונות של מספר אפשרויות למסכי תצוגת LED.

1. ערכת מודול מטריצת נקודות:
ערכת העיצוב המוקדמת ביותר התפתחה ממסכי פסאודו צבעוניים פנימיים
יתרונות: עלות חומרי הגלם היא המשתלמת ביותר, ותהליך הייצור והעיבוד פשוט, עם איכות יציבה.
חסרונות: עקביות צבע ירודה, תופעת פסיפס חמורה, ואפקט תצוגה גרוע.
2. ערכת מנורה בודדת:
כדי לפתור את בעיית הצבע של מסכי מטריקס, פתרון שנשאל ממנו מסך תצוגה חיצוני הטכנולוגיה אומצה, וטכנולוגיית ריבוי פיקסלים חיצונית (ידוע גם כטכנולוגיית שיתוף פיקסלים, טכנולוגיית פיקסלים וירטואליים) הושתל למסכי תצוגה פנימיים.
יתרון: עקביות הצבע טובה יותר מגישת מודול הנקודות.
חסרונות: אפקט ערבוב צבעים גרוע, זווית צפייה מוגבלת, והבדל בצבע במבט אופקי משמאל לימין. העיבוד מורכב ודורש ביצועים אנטי סטטיים גבוהים. קשה להשיג רזולוציית פיקסל בפועל של מעל 10000 נקודות.
3. תוכנית השמה:
תוכנית השימוש בצינורות פולטי אור SMT כרכיבי תצוגה.
יתרונות: מחווני תצוגה חשובים כגון עקביות צבע ופרספקטיבה הם הטובים ביותר מבין הסכמות הקיימות, במיוחד אפקט ערבוב הצבעים המעולה של שלושת מדבקת משטח אחד.
חסרונות: תהליך העיבוד מסורבל והעלות גבוהה מדי.
4. ערכת מדבקות תת משטח:
בעצם, זהו שיפור של ערכת המנורה הבודדת והוא עדיין בשיפור.
יתרונות: אין הבדל רב בין האינדיקטורים העיקריים כגון עקביות צבע ופרספקטיבה בתצוגה לבין ערכת התיוג, אבל העלות נמוכה, אפקט התצוגה טוב, והרזולוציה יכולה תיאורטית להגיע אל מעבר 17200.
חסרונות: העיבוד עדיין מורכב יחסית ודורש ביצועים אנטי סטטיים גבוהים.